Société de Création du Nouvel Homme

Sujet bouillant mes amis...

"La religion est un remède à un mal, mais pire qu'un mal"...
B.Russell


c'est vrai que cela fait bien lontemps que je n'ai pas fait d'article j'en suis navré, mais j'avais peur qu'il se heurte au débat passionné et stérile de la campagne présidentielle si vous comprenez ce que je veux dire^^.

Avant d'aborder ce débat je tiens à faire quelques remarques, apporter quelques distinctions précieuses pour na pas qu'il sombre dans un fanatisme terrifiant de conneries (lol).

B. Russell était un auteur du début du 20ème il faut donc bien entendu replacer cette citation dans un contexte ou l'entêtement positiviste fait encore rage!!^^.
Si la religion est remède c'est car elle permet aux hommes de ne plus être effrayé par des questions auxquelles il ne sait pas répondre... Si elle peut être entendu comme un remède pire que le mal c'est car elle apporte de fausses réponses, (ou tout au moins des réponses qui ne pouvent être affirmées), aux hommes et les ériges souvent en vérités absolues. Il faut, ce que fait B.Russell mais n'apparaît pas dans la citation, distinguer plusieurs types de pratiques de la religion. La simple croyance qui n'implique pas la pratique, la pratique qui n'implique pas nécessairement de convictions croyantes, le prosélytisme (pas nécessaire à toutes les religions (cf les juifs)) qui lui implique croyances et pratiques et enfin fanatisme qui combine les formes aigües et souvent violentes du prosélytisme, de la croyance et des pratiques... (j'en oublie surement)

Les véritables questions sont: de savoir si toutes ces manifestations de la religion sont des remèdes? des remèdes pire qu'un mal? de savoir si un remède à un mal peut être pire qu'un mal? (ça serait un autre mal pire que le premier qui viendrait le remplacer). Et enfin si il est possible de soigner le mal humain (qui est ici de pouvoir acquérir le savoir exact - et non une croyance - de tout)?

Tout ce passe comme si l'engagement des intellectuels n'était plus toléré désormais dans notre société, dont beaucoup stigmatisent l'individualisme, que sous la forme dérisoire de la signature des pétitions. Il y n'a qu'à observer les remarques et commentaires virulents et provoquants à l'égard de ce blog qui tente, sûrement pas toujours de façon pertinente, de prendre ou de chercher des positions ou des idées originales. Dans une société où règne le consensus mou de la "pensée unique", s'engager se réduirait à apposer son nom et sa signature à une liste de pétitionnaire engagé, ou de sourire aux côtés d'un(e) politique au discours politique pseudo-moralisateur à vérité unique dégagée d'études mensongères... Pétition contre la peine de mort aux Etats-Unis, pétition contre la baisse des crédits de la recherche, pétition contre tout et n'importe quoi. Cette vision, certainement trop caricaturale des choses (du moins je l'espère...), décrit un processus ou l'action s'efface au profit d'une réaction purement morale, celle d'une condanation de principe. Il resterait plus alors que l'arme corrosive des humoristes, dont l'impact est souvent plus puissant auprès de l'opinion publique (exemple des Guignol de l'info dans la campagne présidentielle) que le discours des intellectuels, pour tenter d'ébranler la logique du non-engagement à laquelle nous condamne, tous les soirs, la passive messe des impertinents journaux télévisés...


Bien à vous internautes fidèles
LION

Jusqu'à quel point peut intérioriser ses sentiments ou son jugement?

La sensibilité et la sensualité prennent racine en nous même. C'est un véritable bonheur de les éveiller, c'est donner un sens à la rencontre du corps et de l'âme; un sens à sa vie...



LION